Мої клієнти і їхні успішні справи
Відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” адвокатською таємницею є будь-яка інформація, яка стала відома адвокату про клієнта, а також про питання, з яких клієнт звертався до адвоката, зміст порад, консультацій, роз’яснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності у зв’язку з чим я не маю право вказувати на даному сайті конкретних Клієнтів, які зверталися до мене раніше.
Можу лише зауважити, що моїми Клієнтами, окрім приватних осіб, фізичних осіб-підприємців, є підприємства паливно-енергетичного комплексу, дистриб’юторські, продюсерські, транспортні, фармацевтичні, будівельні компанії, рекламні та туристичні агенції та інші.
Мої успішні справи
Нижче наведено (для відома) список лише деяких справ, раніше виграних Адвокатом Володимиром Мусієнком.
29.03.2023 року: заборону на виїзд за межі України скасовано
Київським апеляційним судом відмовлено приватному виконавцю у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України мого Клієнта.
06.02.2023 року: позов спадкоємця задоволено
Солом’янським районним судом міста Києва позов мого Клієнта про встановлення факту належності йому заповіту задоволений.
08.12.2022 року: адміністративний позов до податкової задоволено
Окружним адміністративним судом міста Києва позов платника податків мого Клієнта до податкової задоволено, податкові повідомлення-рішення на загальну суму понад 800 000 грн., визнані протиправними та скасовані.
30.11.2022 року: арешт на майно скасовано
Шевченківським районним судом міста Києва арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку в офісі мого Клієнта скасовано.
24.11.2022 року: обвинувальний акт повернуто
Печерським районним судом міста Києва задоволено клопотання в інтересах Клієнта про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні.
03.11.2022 року: арешт з квартири знято
Шевченківським районним судом міста Києва позов мого Клієнта про припинення обмеження речових прав на нерухоме майно (квартиру) задоволено, накладений прокурором арешт -скасовано.
13.07.2022 року: у позові відмовлено
Господарським судом Київської області відмовлено у задоволенні позову страхової до мого Клієнта-експедиторської компанії про стягнення 1 400 000 грн., за нібито неналежне виконання умов договору.
25.08.2021 року: позов власника землі задоволено повністю
Вишгородським районним судом Київської області позов мого Клієнта про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом знесення паркану – задоволено.
01.06.2021 року: провадження у справі про порушення митних правил закрито
Солом’янським районним судом міста Києва провадження у справі про притягнення мого Клієнта до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 ТК України, закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
21.01.2021 року: провадження у справі закрито
Дніпровським районним судом міста Києва провадження у справі про притягнення мого Клієнта (приватного нотаріуса) до адміністративної відповідальності за порушення ч. 5 ст. 212-3 КУпАп (ненадання відповіді на адвокатський запит) закрито.
28.12.2020 року: екологічний штраф відмінено
Солом’янським районним судом міста Києва адміністративний позов мого Клієнта до Державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища про відміну постанови про накладення штрафу за порушення правил полювання – задоволений.
01.10.2020 року: позов задоволено повністю
Печерським районним судом міста Києва позов мого Клієнта до Компанії, 3-а особа Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, 3-а особа реєстратор, про захист права власності – задоволений.
12.09.2019 року: у позові відмовлено
Господарським судом міста Києва у задоволенні позову до мого Клієнта – Державного реєстратора (приватного нотаріуса) – відмовлено повністю.
25.02.2015 року: позов до податкової задоволено
Львівським окружним адміністративним судом позов платника податків мого Клієнта задоволено, податкова вимога на суму понад 6 000 000 грн., визнана протиправною.
19.02.2015 року: у задоволенні позову відмовлено
Дарницьким районним судом м. Києва у задоволенні позову до мого Клієнта про стягнення матеріальних та моральних збитків за ДТП – відмовлено.
02.10.2014 року: шлюб розірваний
Печерським районним судом м. Києва шлюб за спільною заявою подружжя у порядку ст. 109 СК України – розірвано.
23.09.2014 року: позов до податкової задоволено
Київським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу мого Клієнта -платника податків задоволено, наказ та дії податкової щодо проведення позапланової невиїзної перевірки визнано незаконними.
22.08.2014 року: позов до податкової задоволено
Окружним адміністративним судом міста Києва дії податкової визнано незаконними, податкове повідомлення-рішення до мого Клієнта на суму понад 3 500 00 грн. – скасовано.
07.06.2013 року: у задоволенні позову відмовлено
Шевченківським районним судом м. Києва у задоволенні позову страхової компанії про стягнення збитків з могоКклієнта у порядку регресу – відмовлено.
24.12.2013 року: шлюб розірваний
Святошинським районним судом м. Києва шлюб за позовом одного з подружжя у порядку ст.110 СК України – розірвано.
30.12.2013 року: скаргу прокуратури відхилено
Апеляційним судом Київської області апеляційну скаргу прокуратури залишено без задоволення, постанову районного суду, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо мого Клієнта – залишено без змін.
26.09.2013 року: позов до податкової задоволено
Окружним адміністративним судом міста Києва дії податкової визнано незаконними, податковий орган зобов’язаний зареєструвати податкові накладні мого Клієнта у відповідному реєстрі.
03.03.2012 року: позов страхувальника задоволений
Франківським районним судом м. Львова позов мого Клієнта -фізичної особи про стягнення страхового відшкодування зі страхової компанії у розмірі 700 000 грн., задоволений у повному розмірі.
24.02.2012 року: позов позичальника задоволено
Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області позов мого Клієнта -позичальника про визнання недійсними кредитного договору на суму 900 000 грн., договору іпотеки та договору доручення задоволено.
18.01.2012 року: мирові угоди затверджено
Києво-Святошинським районним судом Київської області мирові угоди між забудовником та моїми Клієнтами інвесторами – затверджено.
10.01.2012 року: позови інвесторів задоволені
Києво-Святошинським районним судом Київської області позови моїх Клієнтів -інвесторів до забудовника – задоволені.
19.10.2011 року: призначено бухгалтерську експертизу
Голосіївським районним судом м. Києва за позовом банку про стягнення заборгованості та зустрічним позовом мого Клієнта про визнання кредитного договору недійсним призначено бухгалтерську експертизу.
21.09.2011 року: апеляційну скаргу банку відхилено
Апеляційним судом Київської області апеляційна скарга банку на ухвалу районного суду Київської області про порушення провадження у справі – відхилена.
22.08.2011 року: призначено повторну експертизу
Подільським районним судом м. Києва у справі про стягнення компенсації вартості частки майна – призначено повторну судово-будівельну експертизу.
19.08.2011 року: апеляційну скаргу банку відхилено
Апеляційним судом АРК апеляційна скарга банку на ухвалу районного суду АРК про порушення провадження у справі – відхилена.
22.04.2011 року: позов задоволений у повному обсязі
Господарський суд міста Києва позов мого Клієнта – нерезидента до недобросовісного українського контрагента про стягнення заборгованості задовольнив у повному обсязі.
17.02.2011 року: позов задоволений у повному обсязі
Господарський суд міста Києва позов мого Клієнта до контрагента про стягнення заборгованості за договором про надання послуг – задоволений у повному обсязі.